Реклама

Sape


загрузка...

Шпаргалки - Сочинения на украинском языке

— І чим же є, власне, Нора? — питає критика.

Типом не є, бо такою, якою її автор представляє, скоріше є вона якимось патологічним винятком, а не правилом.

Психологічним образом також не є, бо проти цього свідчить зовсім не психологічна вмотивованість най-важніших моментів її життя. Бо дійсно, чи можливо, щоб жінка й мати через непорозуміння з мужем так скоро без жалю могла залишити дім і дітей? Щоб, врешті, така жінка, як Нора, що мало чим стояла вище за інтелектуальним розвитком від своїх малолітніх дітей, могла нараз здобутись на чин так героїчний? Чи можливо, аби катастрофа з фальшивим підписом, хоча й остаточно щасливо закінчена, могла її довести до пересвідчення, що воча мусить стати іншою, що мусить переробитися, перетворитися?.. Безперечно, то є зовсім невмотивована, довільність (...).

Коли маємо дивитися на твір Ібсена як твір мистецтва і коли під мистецтвом розуміємо силу враження, то Нора, представлена як реальна особа, не лише з погляду ідеї, але й з погляду мистецтва виглядає слабо, безцвітно й родить скоріше несмак, ніж артистичне вдоволення. Натомість Нора як символ виступає в повній гармонійній цілісті, набирає правдивої естетичної досконалості й робить колосальне враження.

Add comment

Реклама
Яндекс.Метрика